ФНС Российской Федерации выделила в своих пояснениях, что НК РФ не устанавливает период для вручения плательщику налогов решения о осуществлении выездной налоговой ревизии (письмо ФНС Российской Федерации от 10 марта 2016 г. № ЕД-4-2/3936@). Следовательно, инспекция не должна заблаговременно извещать компанию о том, что в отношении последней предполагается осуществление надзорных мероприятий.

Однако период осуществления ревизии исчисляется с момента вынесения этого решения и оканчивается днем составления справки о осуществлённой ревизии (п. 8 ст. 89 НК РФ).
Отметим, что выездная налоговая ревизия не в состоянии длиться свыше двух месяцев. Ее период выездной налоговой ревизии может быть продлен до 4, а крайне редко и до полугода согласно решению начальника (помощника начальника) УФНС Российской Федерации по субъекту Российской Федерации (п. 6 ст 89 НК РФ). Основаниями для продолжения, например, могут служить те обстоятельства, что плательщик налогов относится к категории наибольших либо получены материалы, требующие добавочной ревизии, и т. д. (п. 2 Приложения № 4 к приказу ФНС Российской Федерации от 8 мая 2015 кожный покров. № ММВ-7-2/189@).
Добавим, что именно решение о осуществлении выездной налоговой ревизии является основанием для ее начала. По общему правилу его выносит инспекция федеральной налоговой службы по месту размещения компании (п. 2 ст. 89 НК РФ).
Наряду с этим сотрудники налоговой администрации показывают, что на местность либо в помещение проверяемого лица проверяющие могут быть допущены лишь при представлении ими должностных удостоверений и решения о осуществлении выездной налоговой ревизии (п. 1 ст. 91 НК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд стребовал с ООО "Делл", российской "дочки" изготовителя компьютерной техники DELL, задолженность по так именуемому "налогу на болванки" в сумме 88 миллионов рублей в адрес Российского альянса владельцев (РСП), возглавляемого режиссёром Никитой Михалковым, отмечается в материалах суда.

Таким образом суд удовлетворил апелляцию РСП, приняв по делу новый судебный акт. арб суд 1 февраля отклонил иск альянса полностью. Между сторонами в августе 2011 году был заключен контракт об оплате импортером оборудования и материальных носителей средств для оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. По этому контракту РСП требовал стребовать с организации поощрение за ввезенное оборудование в срок с 26 октября 2010 года по 28 февраля 2015 года.
В обоснование своей позиции податель иска показывал на то, что ответчиком не продемонстрирована информация о ввезенном на местность РФ оборудовании полностью. Так, не продемонстрированы сообщения о ввозе оборудования и материальных носителях, входящих в список, который утвержден распоряжением руководства РФ "О поощрении за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях" на общую таможенную цена в сумме 8,968 миллиарда рублей. Податель иска много раз уведомлял ответчика о потребности выполнения обязанностей по представлению сообщений о ввозе в отношении всего оборудования.
Ответчик обстоятельство ввоза оборудования не опротестовывал, но отметил, что при определении общего размера поощрения не должно учитываться оборудование и материальные носители, которые не употребляются для свободного воспроизведения аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. Кроме того раньше организация оплатила полностью поощрение на сумму 100,9 млн. рублей.
Суд подхватил позицию ответчика, отметив, что альянсом неверно были применены нормы материального права. В иске РСП, например, требует стребовать поощрение в связи с ввозом следующего оборудования: системы хранения данных (на твёрдых магнитных дисках, флеш-накопителях, твердотельных дисках, гибридные), системы хранения данных PowerVault на магнитных лентах, серверы PowerEdge, рабочие станции Precision, ноутбуки Latitude, настольные системы OptiPlex, ноутбуки и настольные системы Vostro и другие.
Спорное оборудование официально подпадает под коды классификатора товаров, используемые органами таможенной службы (ТН ВЭД ТС), которые находятся в списке, утвержденном руководством. В это же время, как отметил суд, такие товары не подпадают под иной критерий - применение оборудования и материальных носителей в личных целях.
Податель иска не продемонстрировал подтверждений, что спорное оборудование и материальные носители ввиду своих конструктивных характерных черт и потребительских качеств предназначены для воспроизведения аудиозаписей и аудиовизуальных произведений дома и могут быть потреблены при удовлетворении личных, домашних, домашних и других потребностей, не связанных с осуществлением деятельности в области предпринимательства, отмечается в судебном решении.

Другие споры с РСП
В арбитраже раньше рассматривался кроме того иск РСП к "дочки" компании Panasonic - ООО "Панасоник Рус". Арбитраж Москвы в апреле всецело постановил удовлетворить исковое заявление РСП и обязал стребовать с ООО "Панасоник Рус" 107 миллионов рублей. Но в июле Девятый арбитражный апелляционный суд поменял решение инстанции первого уровня и сократил сумму взимания "налога на болванки" до 88,3 млн. рублей. Суд кассационной инстанции в ноябре оставил в силе распоряжение апелляции. "Дочка" Panasonic обжаловала в Верховном суде (ВС) РФ взимание "налогов на болванки". Кроме того суд по иску РСП обязал стребовать с ЗАО "Сони Электроникс" задолженность в сумме 1,67 млн. рублей. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили в силе это решение. Организация кроме того подала претензию в ВС РФ.
РСП является аккредитованной компанией для сбора и оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях — так именуемого "налога на болванки". Это сбор с изготовителей и импортеров копирующего оборудования, и вдобавок аудио-, видео- и иных видов носителей информации, которые должны выплачивать 1% от стоимости данной продукции в адрес авторов, исполнителей и производителей.

ПФР уточнил периоды сдачи отчетности

Госслужащие разъяснили бизнесменам, в какие периоды сдавать сведения персонифицированного учета, в случае если последний день сдачи отчётности выпал на выходной либо праздник.

Пенсионный фонд выпустил письмо, в котором разъяснил правила исчисления периодов при представлении работодателями сведений личного (персонифицированного) учета в отношении работающих у них лиц, в случае если последний день сдачи отчетности приходится на нерабочий торжественный либо выходной день.
Госслужащие напоминают, что закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об личном (персонифицированном) учете в системе неукоснительного пенсионного страхования» обязывает страхователей каждый месяц не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять сведения о всяком работающем у него застрахованном лице (форма СЗВ-М). Наряду с этим особенности переноса периодов в случае, когда последний день сдачи отчетности выпадает на выходной либо праздник, не уточняются.
Одновременно с этим сведения персонифицированного учета передаются в составе расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование (форма РСВ-1) передаются в ПФР каждый квартал. Это предусмотрено законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования». В этом нормативно правовом акте прямо отмечено: в случае если последний день периода сдачи отчётности приходится на день, который считается выходным либо нерабочим торжественным днем, то периоды увеличиваются до ближайшего рабочего дня.
Госслужащие выделяют, что в случаях, когда закон не показывает особенности определённых взаимоотношений, нужно оперировать нормами, регулирующими сходные отношения, в случае если это не идёт вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению (аналогия закона). Потому, что режим представления ежемесячной и ежеквартальной отчетности установлен в законе № 27-ФЗ, бизнесменам предложено попользоваться правилами переноса, указанными в законе № 212-ФЗ.


Посмотрите еще полезный материал в области ответственность бывшего директора. Это возможно станет полезно.

Россиян оставят без пармезана и хамона до конца 2017 года

Руководство Российской Федерации намерено продолжить продуктовое эмбарго до конца 2017 года. Об этом госслужащих просили наши изготовители продовольствия.

Премьер-министр РФ Медведев в процессе встречи с участниками Всероссийского объединения работодателей «Российский альянс промышленников и бизнесменов» (РСПП) поручил  своим подчиненным приготовить распоряжение о продолжении продуктового эмбарго против государств, которые включили либо присоединились к санкциям против Российской Федерации до конца 2017 года. Глава правительства подчернул, что о такое мере его требовали российские изготовители продуктов.

Медведев Дмитрий Анатольевич
Читайте дополнительно интересный материал по вопросу требования к этикетке на товаре. Это вероятно станет небезынтересно.

Посмотрите дополнительно интересный материал по вопросу на основании чего можно перевести нат другую должность в ип. Это вероятно может оказаться познавательно.

Минюст РФ признал иноагентом красноярское Агентство публичных инициатив

Красноярская местная публичная компания «Агентство публичных инициатив» включена в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции «зарубежного агента», по информации сайта Министерства Юстиции Российской Федерации в пятницу, по сообщению РИА Новости.

«Обстоятельство соотношения компании показателям некоммерческой компании, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением минюста РФ по Красноярскому краю внеплановой документарной ревизии», — сказано в сообщении.
Как по информации сайта компании, она была сделана в 1999 году, чтобы помогать публичным инициативам граждан и других некоммерческих компаний, не связанным с политической и религиозной деятельностью, развивать добровольчество, повышать уровень общественной и правовой культуры в обществе.
Сейчас в министерском реестре «зарубежных агентов» в районе 130 некоммерческих компаний.

Читайте еще полезную заметку в сфере юрист адвокат. Это вероятно может оказаться интересно.

Размер вреда, являющегося основанием для уголовного следствия предпринимателей, может быть повышен

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин направлен на обсуждение Государственной думы два документа, нацеленных на уменьшение рисков при ведении деятельности в области предпринимательства, и вдобавок прерывание возможности давления на предпринимателей методом уголовного следствия.

Первым законом¹ предлагается, например, понизить размер вреда, возместив который бизнесмен получает право на освобождение от ответственности по уголовному законодательству по делам о некоторых экономических правонарушениях, совершенных в первый раз. Имеются в виду такие правонарушения, как осуществление деятельности в области предпринимательства без регистрации либо без лицензии (ч. 1 ст. 171 УК РФ), противоправное получение государственного целевого займа (ч. 2 ст. 176 УК РФ), злостное увиливание от погашения задолженности по кредиту (ст. 177 УК РФ) и т. д. Нарушителю предлагается представить выбор в вопросе о том, как будет установлена сумма возмещения. Так, избежать ответственности по уголовному законодательству удастся бизнесменам, которые исполнили один из следующих наборов деяний:

• возместили потерпевшим (в частности стране) вред и уплатили в бюджет двукратную сумму такого вреда;
• перечислили в бюджет доход от правонарушения, и вдобавок двукратную сумму такого дохода;
• перечислили в бюджет сумму, эквивалентную расходам, коих удалось избежать по итогам осуществления правонарушения, и вдобавок двукратную сумму этих расходов;
• перечислили в бюджет сумму, эквивалентной размеру совершенного деяния, и вдобавок двукратный размер таковой суммы.

На сегодняшний день преступник освобождается от ответственности, если он возместил потерпевшим вред и уплатил в бюджет компенсацию в сумме пятикратной суммы вреда. Или перечислил в бюджет страны доход, полученный по итогам осуществления правонарушения, и финансовое компенсирование в сумме пятикратной суммы этого дохода (ч. 2 ст. 76.1 УК РФ).

Помимо этого, могут быть поменяны пороговые значения вреда для привлечения к суду в сфере экономических и налоговых правонарушений. Под большим размером, большим вредом либо задолженностью в большом размере предлагается полагать сумму, превышающую 2 млн 250 тыс. рублей., под очень большим – 9 миллионов рублей. На сегодняшний день по общему правилу эти значения составляют 1,5 млн и 6 миллионов рублей. соответственно (примечание к ст. 169 УК РФ).

Вторая нормативная инициатива² предполагает представление права на встречу с нотариусом для бизнесменов, находящихся под стражей. Предполагается, что такие встречи не будут иметь каких-либо ограничений по времени и количеству.

Посмотрите еще нужную заметку в области ведение арбитражных дел. Это вероятно будет небезынтересно.

Арбитраж признал банкротом ивановский банк "Акция"

арб суд Ивановской области удовлетворил обращение Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) банка «Акция», отмечается в материалах суда.

Конкурсным управляющим банка избрано Агентство по страхованию вкладов.
Банк Российской Федерации 3 марта отозвал разрешение на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «Акция».
В сообщении отмечается, что банк «Акция» не соблюдал притязания законодательства и нормативно правовых актов ЦБ, регулирующих банковскую деятельность. Помимо этого, банковская компания проводила высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы.
По данным регулятора, адекватная оценка принимаемых рисков и точное отражение стоимости активов банка послужили причиной к происхождению у банковской компании оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства. ЦБ подчернул, что управление и собственники банка не инициировали нужных мер по нормализации его деятельности.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, согласно данным ЦБ, он занимал на 1 февраля 625-е место в банковской системе РФ.

Прочтите дополнительно интересную заметку в области ,. Это вероятно будет познавательно.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ остановил производство по иску ООО «М.Видео Менеджмент», в котором организация оспорила решение Роспатента о регистрации торгового знака «Black Friday» на столичное ООО «Блэк Фрайдэй», отмечается в материалах суда.

В картотеке суда пока не содержится информации, по какой причине суд во вторник остановил делопроизводство, но в процессе прошлого совещания Роспатент сообщил подобающее ходатайство, мотивировав его тем, что организацией не был соблюден административный режим обжалования решения. Это ходатайство суд и должен был рассмотреть сейчас.
Торговая сеть обжаловала в суде решение патентного учреждения от 25 декабря 2015 года, когда торговый знак «Black Friday» был оформлен на организацию «Блэк Фрайдэй» в отношении услуг 35-го класса Интернациональной классификации товаров и услуг (реклама, менеджмент в сфере бизнеса). Эта организация владеет интернет сайтом - агрегатором скидок (BlackFridaySALE.ru), предоставляемых ритейлерами на протяжении «тёмной пятницы».
1-е обращение организации «Блэк Фрайдэй» о регистрации этого символа было 5 мая 2015 года отклонено Роспатентом. Сообщённое обозначение представляет из себя общепринятый термин, приобретший общемировую известность, обширно применяемый разными изготовителями и означающий начало классической глобальной распродажи, которая производится во многих государствах, посчитало тогда учреждение.
Оно подчернуло, что обычай устраивать распродажи в этот день установился еще в девятнадцатом веке. Термин «Тёмная пятница» появился в 1996 году и сначала употреблялся по большей части в восточной части прибрежной полосы США, а с 6 декабря 2013 года и в Российской Федерации. Кроме того Роспатент увидел, что в проводимой на местности РФ акции «Black Friday» участвует много изготовителей товаров и торговых учреждений, и всякий из них в праве потребить данное обозначение при рекламировании товаров.
Но Палата по патентным спорам 25 декабря 2015 года аннулировала решение Роспатента, произведя регистрацию этот товарный знак на организацию «Блэк Фрайдэй».
В своем обращении организация увидела, что в Российской Федерации начало новогодних распродаж в «тёмную», как и любую другую пятницу, не является традицией, а термин «Black Friday» известен только недостаточному кругу людей, живущих в мегаполисах и довольно часто бывающих на западе и получающих там товары. Организация думает, что сообщённое обозначение не ассоциируется у основного российских покупателей с началом сезона скидок и воспринимается ими как фантазийное.
По данным организации «Блэк Фрайдэй», в Российской Федерации в 2013 году именно она в первый раз организовала осуществление новогодних распродаж, сделав БД с информацией о товарах, реализуемых с большими скидками, и магазинах, предлагающих эти товары по указанным стоимостям. «ООО «Блэк Фрайдэй» организовало и провело в Российской Федерации мероприятие называющиеся «Black Friday», заключающееся в сборе информации о стоимостях на разные виды товаров в вебмагазинах, обработке, выборочной ревизии, сравнении этой информации, объединенной в единую БД , и представлении ее в в наивысшей степени эргономичном виде покупателям», - сказано в заявлении.
Для указанных целей до даты подачи заявки на имя подателя заявления были произведены регистрацию интернет сайты в интернете, им была сделана БД , где финальный пользователь может входить в различные разделения, искать товары и скидки, и после этого покупать товар после перехода на страницу магазина. Кроме того организация подчернула, что ее интернет сайты являются агрегатором предложений, реализацию товаров она не создаёт.

Обзор практики судов: защита прав ветеранов

Ветераны - это люди, которые вести войну на фронтах ВОВ и в местных спорах, охраняя интересы страны. В мирной жизни им приходится охранять свои интересы в судах. О общественной поддержке, материальной помощи и других оплатах в адрес ветеранов в обзоре практики судов.

1. Регионы есть в праве устанавливать возрастные ограничения для соцподдержки ветеранов

Конституционный Суд признал не противоречащими Конституции РФ нормы местного закона Тамбовской области, который лимитировал возраст лиц, обладающих правом на общественную поддержку в качестве тружеников тыла, ветеранов труда и лиц, к ним приравненных, и жертв политических репрессий достижением установленного пенсионного возраста.

Суть спора

Гражданин, имеющий звание "Ветеран труда",являясь калекой, до ноября 2014 года оперировал мерами общественной поддержки, которые определены законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ". В 2014 году Центр общественных услуг для населения города Мичуринска отказал ему в представлении мер общественной поддержки как ветерану труда, поскольку был принят закон Тамбовской области "О введении изменений в Закон Тамбовской области "О мерах общественной поддержки тружеников тыла, ветеранов труда и лиц, к ним приравненных, жертв политических репрессий, ветеранов труда Тамбовской области", которым были определены возрастные ограничения для таковой помощи. Например, молодым людям при достижении возраста 60 лет их не получают, а пенсионеры, которые не достигли этого возраста, есть в праве на похожие меры общественной поддержки лишь в случае, что они оперировали ими до начала применения этих правок.
Гражданин посчитал, что принятый местный закон идёт вразрез статье 19 Конституции РФ, статье 35 Конституции РФ и статьям 39 и 79 Конституции РФ. Так как ставит в неравное положение ветеранов труда, являющихся получателями пенсий, но не достигших общеустановленного пенсионного возраста (мужчины 60 лет, дамы - 55 лет), и лиц, которые оперировали до начала применения Закона Тамбовской области от 6 июня 2014 года N 413-З мерами общественной поддержки ветеранов труда и не оперировали, поскольку оперировали другими мерами общественной поддержки, установленными для калек.

Читайте кроме того нужный материал в области ведение арбитражных дел. Это вероятно станет весьма полезно.

арб суд Пермского края дисквалифицировал директора ООО , притянутого к субсидиарной ответственности и не возместившего вред заимодавцам согласно суденому вердикту. Это первый случай аналогичного привлечения к ответственности согласно административному законодательству.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации привлекла к ответственности по административному законодательству начальника коммерческого общества за невыполнение им решения суда о привлечении к субсидиарной ответственности за причиненный заимодавцам вред. 8 апреля 2016 года арб судом Пермского края было вынесено прецедентное решение по делу № А50-3686/2016  о дисквалификации директора ООО. Об этом сообщается в информации  ФНС Российской Федерации от 28.04.2016 "В отношении должников, притянутых, начали использоваться новые нормы КоАП РФ".
Сотрудники налоговой администрации напомнили всем предпринимателям, что законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ в статью 14.13 КоАП РФ была включена новая часть 8, регулирующая право налоргов составлять протоколы об нарушении административного законодательства в случае невыполнения начальниками компаний- должников судебных актов о привлечении их к субсидиарной ответственности вместе с самим предприятием по его обязанностью. Ввиду Закона о банкротстве при признании компании-должника банкротом из-за подтверждённых деяний либо бездействия лиц, которые практически контролируют компанию, эти лица несут субсидиарную ответственность по его обязанностям, в случае недостаточности имущества у учреждения.
В спорной ситуации руководитель ООО должен был самостоятельно обратится в арб суд с обращением о банкротстве компании, при появлении показателей неплатежеспособности. Но он не выполнил эту обязанность, исходя из этого конкурсный управляющий поставил пред судебными органами вопрос о взимании с него долгов компании в режиме субсидиарной ответственности. Руководитель данное распоряжение суда не выполнил и орган ФНС составил в отношении него протокол об нарушении административного законодательства. арб суд Пермского края признал начальника виноватым в осуществлении данного нарушения административного законодательства и дисквалифицировал его на один год. Это 1-е в российской практике судов решение суда, принятое согласно с новым составом нарушения административного законодательства.
ФНС Российской Федерации рассчитывает на распространение данной практики судов, потому, что такая ответственность начальников будет содействовать минимизации случаев подставного банкротства, используемых непорядочными должниками для увиливания от выполнения своих обязанностей, и предупреждению осуществления нарушений руководителями компаний. Решение о дисквалификации уже ступило в абсолютно законную силу.

Подозреваемому в убиении семьи экс-главы милиции Сызрани Андрея Гошта выдвинуто обвинение в убиении двух и свыше лиц, покушении на убиение малолетней и разбое, он заключён в тюрьму, сказал офпред СК РФ Владимир Маркин.

«В СК был довезён Махмадали Ахмадов, который сейчас в рамках выполнения поручения дознавателя был задержан работниками МВД Российской Федерации при пересечении границы РФ в аэропорту «Домодедово». Дознаватели уже предоставили ему обвинение», — сказано в сообщении.
Состояние девочки, которой удалось выжить в массовом убиении, остается стабильным, сообщил в среду глава ГУМВД по Самарской области Сергей Солодовников.