Приобретатель бракованного телевизора отсудил 47 000 рублей.

В Красноярском крае суд стребовал с салона бытовой техники компенсацию в пользу приобретателя телевизора, в обмене которого было отказано после обнаружения недостатков, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В судебный участок Новоселовского района поступил иск окрестного обитателя о защите прав покупателя. Он утвержает, что летом прошлого года в магазине "Мультимедиа" он приобрел за 17 000 рублей. выставленный на витрине телевизор SUPRA STV-LC39660FL с гарантией на год. Присутствие недостатков отчуждатель не проконтролировал. Уже дома приобретатель понял, что изображение существенно искажается, из-за чего просмотр телевизора был неосуществим.
На следующий день заказчик возвратил телевизор обратно с обращением о его замене либо возврате оплаченной суммы. Товар послали на изучение в сервисный центр поставщика. Через 14 дней эксперты сказали, что в устройстве испорчена матрица, но недостаток гарантийным случаем не является. Магазин отказался поменять телевизор и возвратить за него деньги.
В процессе судебного слушания была избрана товароведческая экспертиза, которая определила повреждения внутренних компонент экрана в виде лучевидных трещин от действия тупым объектом. Помимо этого, на упаковочной коробке обнаружилась маленькая вмятина в гофрокартоне. Так, неисправности являлись значительными и были вызваны или неквалифицированной транспортировкой телевизора, или его неправильной упаковкой.
Суд учел свидетельства свидетелей и видеозаписи с камер наблюдения, которые удостоверяли, что отчуждатель снял телевизор с витрины, наряду с этим не включал его в сеть и не проводил ревизию, и напомнил, что, в правовом поле, отчуждатель отвечает за недостатки находящегося на гарантии товара. Исходя из этого суд постановил стребовать с отчуждателя – Пбоюл – в адрес мужчины цена телевизора, компенсацию морального ущерба – 3000 рублей., штраф – 10 000 рублей., и 15 000 рублей. затрат по осуществлению судебной экспертизы и 2000 рублей. за составление заявления в суд.
В апелляции ответчик требовал аннулировать решение суда, считая, что товар он реализовал качественный, а недостатки появились по виновности приобретателя из-за неправильной транспортировки телевизора. Но Новоселовский райсуд признал претензию несостоятельной, отметив, что ответчик не представил подтверждений, которые имели возможность бы высвободить его от ответственности, и оставил решение мирового судьи без изменения. Бизнесмен снова оспорил решение суда, но Красноярский краевой суд отказал в передаче претензии для разбирательства в кассационную инстанцию.



Прочтите дополнительно интересный материал по вопросу это. Это возможно может быть интересно.