Финансисты предлагают занести изменения в кое-какие ПБУ

Эксперты главного финансового учреждения приготовили проект приказа Министерства финансов Российской Федерации "О введении изменений в нормативно правовые юридические акты по бухучёту", который на сегодняшний день вынесен на публичное обсуждение. Правки предполагается занести немедленно в четыре ПБУ. Это ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных запасов", ПБУ 6/01 "Учет основных средств", ПБУ 14/2007 "Учет невещественных активов" и ПБУ 17/02 "Учет затрат на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы". Все они касаются компаний, которые вправе использовать не столь сложные методы ведения бухгалтерского учета.

Какие нюансы необходимо учесть при составлении и сдаче не столь сложной годовой бухотчетности, определите из "Энциклопедии решений. Бухучёт и отчетность" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Напомним, это субъекты малого бизнеса, некоммерческие компании, и компании, приобретшие статус участников проекта по осуществлению изысканий, разработок и коммерциализации их итогов согласно с законом от 28 сентября 2010 года № 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково" (ч. 4 ст. 6 закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", потом – Закон о бухучете). Но для некоторых компаний сделаны исключения. Все они перечислены ч. 5 ст. 6 Закона о бухучете. Это, например компании, бухгалтерская (финансовая) отчетность коих подлежит обязательному аудиту, жилищные и жилищно-общестроительные кооперативы, микрофинансовые компании, компании государственного сектора, адвокатские палаты, коллегии адвокатов и адвокатские бюро, нотариальные палаты и другие.

Так, в ПБУ 5/01 предлагается добавить положения разрешающие компаниям, использующим не столь сложные методы ведения бухгалтерского учета, оценивать приобретённые МПЗ по цене поставщика. А другие затраты, связанные с таковой приобретением, включать в состав затрат по простой деятельности в полной сумме в том сроке, в котором они были понесены. Кроме того предлагается затраты на приобретение МПЗ для управленческих нужд включать в состав затрат по простой деятельности в полной сумме по мере их приобретения (осуществления).

Для микропредприятий в предложенном проекте установлен таковой режим. Они сумеют признавать цена сырья, материалов, товаров, иных расходов на производство и приготовление к продаже продукции и товаров в составе затрат по простой деятельности в полной сумме по мере их приобретения (осуществления). Другие компании тоже вправе применять таковой режим, но лишь, в случае если характер их деятельности не предполагает присутствие значительных остатков МПЗ.

Помимо этого, предполагается компании, которые вправе применять не столь сложные методы ведения бухгалтерского учета, высвободить от обязательства создавать запас под понижение стоимости МПЗ.

В ПБУ 6/01 предлагается занести такие изменения. Так, компании, которые вправе использовать не столь сложные методы бухгалтерского учета, сумеют определять исходную цена ОС:

• при покупке – по цене поставщика и расходов на монтаж;
• при сооружении (изготавливании) – по цене договора общестроительного подряда и (либо) другим контрактам.

А другие затраты, связанные с приобретением, сооружением и изготавливанием ОС возможно будет включать в состав затрат по простой деятельности в полной сумме в том сроке, в котором они были понесены.

Кроме того таким компаниям предлагается представить право начислять годовую амортизацию или единовременно по состоянию на 31 декабря отчетного года, или периодически за сроки, конкретные самой компанией. А амортизацию производственного и хозяйственного инвентаря возможно будет начислить единовременно в сумме исходной стоимости при принятии объектов к бухгалтерскому учёту.

Помимо этого, предполагается разрешить похожим компания списывать затраты на НИОКР, и на приобретение (создание) объектов НМА в затраты по простым видам деятельности в полной сумме по мере их осуществления. Подобающие правки предусмотрены в ПБУ 14/2007 и ПБУ 17/02.

Дата завершения публичного дискуссии пересматриваемого проекта – 5 апреля 2016 года.

Изучите дополнительно интересную заметку в области помощник юриста. Это вероятно станет весьма полезно.

Банк Российской Федерации с 28 марта отозвал разрешение на осуществление банковских операций у московского Смартбанка, сказано в сообщении регулятора, передают РИА Новости/Прайм.

Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным РИА Рейтинг, занимал на 1 января 2016 года 417-е место в банковской системе РФ.

Министерства экономики предлагает включить новую меру наказания - предупреждение. Ее предполагается использовать к субъектам небольшого и среднего бизнеса, в первый раз произвёдшим нарушения.
Министерство экономразвития создало закон, который, в случае принятия, дополнит Кодекс об ответственности согласно административному законодательству таковой мерой наказания, как предупреждение. Предполагается, что его будут использовать к небольшим и средним учреждениям при обнаружении первых нарушений.

Фомичев Олег

Cтатс-секретарь, заместитель министра экономразвития

 

Предполагается определить унифицированный механизм замены административного наказания в виде пени на предупреждение как безальтернативную санкцию при следующих условиях: в случае если произведено в первый раз, отсутствует причинение вреда, лицо соответственно с нарушением, и согласован период для его устранения.

 

Инициатива предполагает, что при обнаружении нарушения инспектор контрольного органа будет выносить предупреждение, в случае если лицо соответственно с решением о нарушении, и оговорены периоды для его устранения. В случаях предстоящих нарушений субъектов небольшого и среднего бизнеса обещают наказывать штрафом.
Одновременно с этим предупреждение может быть выписано лишь в случаях, когда отсутствует вред и не появляется угрозы вреда:

• жизни и здоровью людей;
• предметам животного и растительного мира;
• среде обитания;
• предметам достояния культуры;
• безопасности страны;
• угрозы ЧС;
• отсутствие имущественного вреда.

Проект документа согласован с специалистами и представителями предпринимательство-среды. Как говорят в разъяснении к инициативе, переход на новые правила «может значительно снизить административную нагрузку на бизнесменов и предоставит шанс устранить нарушения без оплаты административного штрафа, размеры которого, в большинстве случаев, наносят важный вред деятельности в области предпринимательства».

В Башкортостане возбуждено дело в отношении бывшего прокурора и инспектора ГИБДД, который помогал ему утаить ДТП, спровоцированное его сыном, информирует пресс-служба СУ СКР по РБ.
Экс-прокурорский работник города Октябрьского, 42-летний Ильдар Янгиров, подозревается в осуществлении правонарушений по ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292 (компания должностного подлога), а 42-летний работник ОГИБДД ОМВД по городу – по ч.1 ст. 292 УК РФ (должностной подлог).
По мнению следователей, в ночь на 4 ноября 2015 года 16-летний сын прокурора, не имея прав на управление транспортным средством, сел за руль должностного Ford Focus прокуратуры и произвёл ДТП на одной из улиц города. Транспорт получил большие повреждения. интернет-старший решил утаить этот обстоятельство и "настойчиво попросил" от начальника ОГИБДД и его подчиненного оформить подставные документы о событии.
Шофер прокуратуры кроме того по указанию Янгирова 6 ноября увёз на эвакуаторе транспорт на другой участок и столкнул в кювет. Приехавший на место "ДТП" работник ГИБДД составил подставную схему и определение об отказе в возбуждении дела об нарушении административного законодательства в отношении прокурорского сотрудника.
Когда история вскрылась, Янгиров в декабре 2015 года лишился работы из органов прокуратуры по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. Дело было возбуждено по данным ревизии республиканского УФСБ.

Совфед избрал в Верховный суд судью АС МО

Совет Федерации в соответствии с представлением главы Российской Федерации избрал Марину Антонову судьей Верховного суда, согласно сообщению РИА Новости. Кандидатура была подхвачена сенаторами не обращая внимания на неоднократное привлечение судьи к ответственности согласно административному законодательству за нарушение ПДД.
Предполагается, что судья Арбитражного суда МО Антонова войдет в состав коллегии суда по экономспорам ВС. Заместитель председателя конституционного комитета Елена Мизулина в ответ на замечание сенатора Антона Белякова о обстоятельствах привлечения кандидата к ответственности согласно административному законодательству разъяснила, что основанием для этого было превышение скорости при управлении машины. "По несчастью, так называемые "письма счастья" о превышении скорости приходят всем, и это – не основание чтобы не назначать кандидата на должность судьи Верховного суда", – выделила Мизулина.
Председатель ВС Вячеслав Лебедев подчернул, что "никакой этичности" в этих данных не усматривает. "Марина Коммунаровна уже давала разъяснения об условиях этого", – добавил глава суда. Напомним, Владимир Владимирович Путин занёс кандидатуру Антоновой в Совфед 11 марта.

Почитайте также хороший материал по вопросу юрист москва. Это может оказаться познавательно.

Суд в Киеве продлил арест россиян Александрова и Ерофеева до 19 мая

Голосеевский райсуд Киева продлил до 19 мая меру пресечения в виде содержания под стражей арестованным на Украине гражданам России Александру Александрову и Евгению Ерофееву, передает корреспондент РИА Новости.

Украинские силовики задержали в Донбассе как будто бы двух российских военных 16 мая 2015 года. В министерстве Обороны РФ сказали, что задержанные — Александров и Ерофеев — являются гражданами РФ, но на момент задержания они не были действующими военнослужащими армии РФ. Позднее суд в Киеве вынес решение об официальном аресте россиян.
«Продолжить меру пресечения до 19 мая 2016 года», — сообщил в ходе судебного совещания в среду судья Николай Дидык.
Арест продлен так как новому юристу Александрова Валентину Рыбину нужно время до 11 апреля для изучения документов дела.
Об пропаже юриста Александрова Юрия Грабовского стало небеизвестно 9 марта. Он не явился на очередной суд по делу россиян без разъяснения причин. Позднее на странице Грабовского в Facebook начали появляться сообщения, что он оставил Украину из-за опасений за свою безопасность, но скоро возвратится. Но юрист Ерофеева Оксана Соколовская говорит, что эти записи делал не Грабовский. Она утвержает, что юрист не выезжал за пределы Украины. Позднее украинская милиция засвидетельствовала РИА Новости эти сведенья. В воскресенье главный военный прокурорский работник Украины Анатолий Матиос объявил, что задержан гражданин Украины, который подозревается в причастности к пропаже Грабовского.
Расследование уголовного дела в отношении россиян велось украинскими правоохранителями пару месяцев с момента их задержания. Перво-наперво Ерофееву и Александрову было предоставлено подозрение в террористической деятельности. Во время дознания появились и новые подозрения: ведение агрессивной войны, противоправное пересечение границы, противоправное перемещение оружия и снарядов, противоправное ношение оружия, противоправный режим въезда на «оккупированные территории», и развязывание вооруженного конфликта. По этим статьям им может угрожать пожизненный тюремный срок.
Соколовская полагает большая часть этих обвинений безосновательными. Согласно ее точке зрения, речь обязана идти о шпионаже, контрабанде и ношении оружия и вероятный период заключения по этим обвинениям — до 7 лет тюрьмы .

Просмотрите дополнительно интересный материал по теме регистрация права собственности на квартиру после решения суда. Это возможно будет весьма полезно.

Чайку и Колокольцева требуют взять под надзор следствие нападения на участника СПЧ

Президентский Совет по правам человека обратился к министру МВД Владимиру Колокольцеву и генеральному прокурору Юрию Чайке прося взять под личный надзор следствие нападения на главу Комитета по предотвращению пыток, участника СПЧ Игоря Каляпина, пишут "Ведомости".
Вечером 16 марта Каляпин приехал в Грозный для выяснения условий взлома 9 марта локального офиса КПП, и осуществления пресс-конференции, посвященной недавней атаке на правозащитников и корреспондентов на границе Ингушетии и Чечни. Но сразу после заселения в отель "Грозный сити" к нему в номер пошли трое визитеров и "настойчиво попросили" выселиться из отеля, а после этого проводили его к выходу. На улице же малоизвестные обсыпали Каляпина мукой, закидали яйцами, облили зеленкой и нанесли пару ударов. Глава СПЧ Михаил Федотов усматривает в этих деяниях показатели правонарушения по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц).
Сам же Каляпин говорит, что после того, как вечером в среду он написал обращение в милицию Сурового, правоохранители не пробовали с ним списаться. "Мы понимаем, что все это сделано не просто так, этих людей организовали, им сделал звонок руководитель гостиницы, который является родственником главы Чечни Рамзана Кадырова. Это уже шестое наступление с декабря 2014 года. Понятно, что в Суровом ничего расследоваться не будет", – убеждён глава КПП.
Сейчас в Ингушетии деятельно идет следствие нападения на корреспондентов и правозащитников, но есть опасность, что ему дадут отбой, считает Каляпин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в четверг назвал наступление на активиста неприемлемым, но внес предложение не привязывать к ситуации Кадырова: "Это согласовано с криминогенной обстановкой. Это, возможно, не лучший показатель для оценки криминогенной ситуации".

Просмотрите также интересную заметку на тему судебная практика по приостановлению операций по счетам за не сдачу отчетности фирма ликвидирована. Это вероятно будет весьма полезно.

В случае если приз получен в виде подарочного сертификата, физическое лицо должно оплатить НДФЛ самостоятельно

Компания проводит рекламную акцию и в качестве приза вручает участнику подарочный сертификат. В последующем он представляет победителю право на приобретение товаров у сторонней компании. Уплата товара производится компанией, выдавшей сертификат, исходя из его практической стоимости. Наряду с этим цена сертификата определяется как цена товара, приобретенного у сторонней компании. Должно ли при таких обстоятельствах юрлицо – организатор акции, как налоговый агент, удержать и перечислить НДФЛ либо это самостоятельно нужно будет сделать физическому лицу, получившему приз, разъяснили сотрудники налоговой администрации (письмо ФНС Российской Федерации от 11 марта 2016 г. № БС-4-11/3989@ "О налогообложении доходов физических лиц").

Действительно, организатор акции при таких обстоятельствах признается налоговым агентом. Так как поэтому от него плательщик налогов получает доход. Наряду с этим доход в виде полученного подарочного сертификата считается доходом в натуральной форме. Так как к таким доходам, например, относится уплата (всецело либо частично) за плательщика налогов компаниями либо ИП товаров (работ, услуг) либо имущественных прав (подп. 2 п. 2 ст. 211 НК РФ).
Дата практического получения дохода в натуральной форме является день передачи доходов (подп. 2 п. 1 ст. 223 НК РФ). Соответственно, в данной ситуации датой практического получения плательщиком налогов дохода будет день уплаты компанией, выдавшей сертификат, товара при представлении физическим лицом сертификата, подчеркнули эксперты ФНС Российской Федерации.
Но, в момент получения дохода оплат денежных средств, из коих возможно удержать НДФЛ, не производится. А значит, появляется обстановка, при которой налог удержать нереально. Не обращая внимания на это, у компании – налогового агента есть обязанность сказать о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым сроком. Сказать об этом нужно как самому плательщику налогов, так и налоргу по месту своего учета (п. 5 ст. 226 НК РФ).
Сотрудники налоговой администрации указывают, что потому, что уплата компанией за плательщика налогов товара производится в качестве приза за победу в рекламной акции, таковой доход облагается по ставке 35% в части превышающий 4 тыс. рублей. (п. 2 ст. 224 НК РФ).
Так, получается, что плательщик налогов – победитель акции должен самостоятельно подать декларацию и оплатить НДФЛ с пересматриваемого дохода.

Прочтите также интересную статью в сфере юристы россии. Это вероятно может быть весьма полезно.

Уникальные покупки Роснефти, Минобороны и крымского ФБС, пени за продажу токсичного порошка и нелицензированные курсы трактористов, ревизия законности отсутствия филиалов Сбербанка в Крыму, инспектирование по «наводке» прокуратуры.

Оглавление

1. Предпринимателей проконтролировали после претензии, отправленной с прокурорского IP

2. «Роснефть» испугалась собственной покупки презервативов на 48 миллионов рублей

3. КС изучит, как легально отсутствие филиалов ВТБ и Сбербанка в Крыму

4. Школу трактористов наказали за несогласованность программ с ГИБДД

5. «Ашан» наказали за продажу воспрещённого порошка

Предпринимателей проконтролировали после претензии, отправленной с прокурорского IP

(к оглавлению) Владельцы петербургского клуба «А2» пожаловались муниципальному бизнес-омбудсмену Александру Абросимову на деяния локальной прокуратуры. Как узнало издание «Фонтанка», с IP-адреса этого государственного государственного органа было направлено заявление некоторого студента, который требовал проконтролировать помещения клуба на соотношение нормам пожарной безопасности. В письме молодой человек говорил, что обратил внимание на отсутствие огнетушителей, запасных выходов и замыслов эвакуации на протяжении одного из концертов.
В прокурорской службе распорядились среагировать на претензию. Но не обращая внимания на то, что еще в 2011 году генпрокурор Юрий Чайка воспретил проводить коллективные ревизии, прокурорские работники и мчсовцы пошли совместно. Их не остановил даже тот обстоятельство, что незадолго до государственный пожарный надзор уже проконтролировал клуб и вынес предписание об устранении подобающих нарушений.
По результатам новой ревизии было возбуждено административное дело, в ходе которого и стало известно, что претензию студент послал, попользовавшись IP-адресом прокуратуры. В учреждении засвидетельствовали, что идентификатор принадлежит им, и растолковали: лицо могло попользоваться wi-fi в приемной и послать претензию в городскую прокурорскую службу с ее же адреса.
Владельцы клуба не верят, что заявление, отправленное после 18 часов вечера, написано реально существующим человеком. Бизнесмены убеждённы, что его сфальсифицировали работники самой прокуратуры, чтобы осуществить очередную ревизию.
Расследование длится.

«Роснефть» испугалась собственной покупки презервативов на 48 миллионов рублей

(к оглавлению) Несколько дней назад "дочка" «Роснефти» ОАО «РН-Москва» заявила о покупке презервативов на 48 миллионов рублей. Из оповещения к заявке, расположенной на интернет сайте головной организации, следовало, что производится запрос предложений, и заявки принимаются вплоть до 23 марта. Промежь товаров, которые желали закупить в государсвенной компании, - изделия компаний Sico и Vizit, и марок Durex и Contex.
Но после того, как в соцсетях начали появляться всевозможные предположения и комментарии относительно цели таковой покупки, страничку с информацией о покупке удалили. В интернете сейчас доступна лишь ее сохраненная копия.
Аналитики утверждают, что покупка была организована организацией, которая командует сетью автозаправок. Исходя из этого, наиболее вероятно, презервативы закупались поэтому для последующей продажи через магазины. Но в «Роснефти» постеснялись либо испугались продвижения тематики. Вместо комментариев они удалили страницу и отказались проводить публичный тендер.
Одновременно в Минобороны и не думают отменять открытый конкурс на приобретение 5 дельфинов-афалин на общую сумму 1,75 млн. рублей. Страждущие могут познакомиться с оповещением о покупке и документацией к ней на интернет сайте государственных закупок. Например, учреждение интересуется дельфинами в возрасте от 3 до 5 лет, длина коих образовывает от 2,3 до 2,7 метра. Молодых животных предполагается послать в Севастополь для патрулирования водных границ Российской Федерации не позднее 1 сентября 2016 года.
Как уточнили в министерстве Обороны, новые афалины поменяют популяцию постаревших млекопитающих.
Не испугались комментариев и работники Управления ФСБ по Крыму и городу Севастополю, расположившие раньше заявку на капремонт санузлов в здании. За зеркальные перегородки между унитазами, зеркальные реечные потолки, стальные вешалки на ножках, хромированные держатели для туалетной бумаги и электросушители они готовы заплатить практически 2 млн. рублей бюджетных денежных средств. А кризис – это не про Крым.

КС изучит, как легально отсутствие филиалов ВТБ и Сбербанка в Крыму

(к оглавлению) Председатель партии «Коммунисты Российской Федерации» Максим Сурайкин обратился в Конституционный Суд с притязанием течь оценку деяниям руководителей наибольших в стране государственных кредитных учреждений – ВТБ и Сбербанка. Политический деятель убеждён, что закрытие банковских филиалов в Крыму после его присоединения к Российской Федерации преступает Основной закон страны.

Сурайкин Максим

Председатель партии «Коммунисты Российской Федерации»

 

Российские банки должны открывать филиалы на всей территории Российской Федерации, а не выборочно, в соотношении со своими шкурными интересами. В интервью германской радиостанции WDR 5 глава российского Сбербанка Герман Греф объявил, что возглавляемое им учреждение не запланировало и не планирует вхождение на полуостров, пока он находится в составе РФ. Это не залезает ни в какие ворота. За такие обращения следует жестко задавать вопросы. Историческое воссоединение Крыма с Российской Федерацией должно было стать и стало примером для всего Русского мира. По несчастью, российские банки этого не увидели. Для них значимы, первым делом, бизнес-интересы, а не государственные. Вы можете себе продемонстрировать, чтобы ведущие американские банки отказались работать в Техасе, потому, что это бывшая часть Мексики? Это просто невероятно и нереально. У нас же полагают в полной мере нормально открывать филиалы в фашистском Киеве и закрывать их в российском Крыму.

 

Заявление Сурайкина подхватил экономист и политолог Михаил Делягин.

Делягин Михаил

Председатель президиума Института неприятностей глобализации

 

Я полагал и считаю, что вопросы Грефу касательно его позиции по Крыму обязана задавать не только широкая общественность, но и правоохранительные органы. Я так и не прослушал опровержения из уст Грефа, что фразу "Сбербанк пойдёт в Крым лишь тогда, когда Крым возвратится на Украину" ему приписали, и он ничего такого не говорил. Я не имел возможности

Юрист и экс-дознаватель в Подмосковье приговорены за взятку в 1,6 млн рублей - СК

Юрист и экс-дознаватель милиции получили 4 и 5 лет тюрьмы соответственно за взятку в сумме 1,6 млн. рублей, информирует ГСУ СК по МО в пятницу.

Расследованием и судом определено, что бывший старший дознаватель МУ МВД Российской Федерации «Раменское» Александра Побединская получила через юриста Московской областной коллегии адвокатов Зайнаб Жебель взятку в сумме 1,6 млн. рублей от матери обвиняемого в разбойном нападении за возврат его транспорта «Jaguar X-Type». Этот транспорт был признан вещественным подтверждением по уголовному делу против обвиняемого. После передачи денежных средств деятельность Побединской и Жебель была пресечена.
Собранные вторым управлением по следствию особо важных дел ГСУ СК Российской Федерации по МО подтверждения признаны судом полными для вынесения приговора суда. Исходя из роли всякой женщины признаны виноватыми в осуществлении правонарушений по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере) и части 4 статьи 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки, совершенное в очень большом размере).
«Приговором суда суда Побединской избрано наказание в виде 5 лет тюрьмы , Жебель в виде 4 лет тюрьмы , со пеней в 8 миллионов рублей всякой», — сказано в сообщении.

Просмотрите еще нужную информацию по вопросу схема налогообложения ип. Это возможно станет познавательно.

Тверской суд Москвы продлил период официального ареста Александра Шарыго — сына предпринимателя Константина Шарыго, обвиняемого в изнасиловании модели Анны Лисовской, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

«Судом вынесено распоряжение о продолжении периода содержания под стражей обвиняемого Шарыго Александра до 10 апреля», — произнесла пресс-секретарь.
По мнению следователей, изнасилование случилось в ночь на 8 января в квартире жилого дома в центре Москвы, во 2-м Щемиловском переулке. Было обнаружено, что до этого юные люди конфликтовали на почве ревности.
парню угрожает до шести лет тюрьмы . Как сообщалось, парень самостоятельно явился в правоохранительные органы.

Власти Монголии и канадская Khan Resources пошли на общемировую

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению международного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Изучите дополнительно нужную информацию по теме консультация юриста круглосуточно. Это может быть станет весьма интересно.

Инвестбанк уплатил владельцам депозитов 3,4 млрд рублей долга - АСВ

Московский Инвестбанк погасил задолженность перед заимодавцами первой очереди (владельцы депозитов) в сумме 3,4 миллиарда рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Общий размер установленной задолженности перед заимодавцами образовывает 59,2 миллиарда рублей (долг перед владельцами депозитов - 40,1 миллиарда рублей), сказало АСВ.
арб суд Москвы 4 марта 2014 года признал банкротом Инвестбанк. В ходе совещания представитель ЦБ объявил, что при осуществлении финансового экспресс анализа были определены показатели банкротства у Инвестбанка. При исходном экспресс анализе было обнаружено, что цена имущества банка образовывает 32,4 миллиарда рублей, а сумма обязанностей - 62,6 миллиарда рублей. В ходе окончания финансового исследования банка было обнаружено, что цена имущества В конце концов образовывает 18,13 миллиарда рублей, размер обязанностей - свыше 62 миллиардов рублей.
Представитель временной власти тогда сказал, что долг банка перед физлицами образовывает 40,8 миллиарда рублей. Финансовый экспресс анализ продемонстрировал, что есть показатели преднамеренного банкротства. Кроме того были распознаны вызывающие большие сомнения сделки с ценными бумагами, подчеркнул он.
Как раньше информировал регулятор, Инвестбанк в последние два рабочих дня до отзыва лицензии испытывал видимые трудности в исполнении обязанностей перед заказчиками и владельцами депозитов в связи с неудовлетворительным качеством активов. ЦБ кроме того определил значительную недостоверность отчетности банковской компании.

Почитайте еще полезный материал по вопросу если дорожная разметка противоречит знакам. Это возможно станет полезно.

Сотрудники налоговой администрации разъяснили, какие документы плательщик налогов вправе продемонстрировать в инспекцию для обоснования ставки 0% по НДС по электронным каналам связи, а какие обязан представлять на бумажном носителе (письмо ФНС Российской Федерации от 4 февраля 2016 г. № ЕД-4-15/1636 "О представлении пояснений по занесённым изменениям в статью 165 НК РФ, вступившим ввиду с 1 октября 2015 г.")

Пояснения потребовались в виду того, что с 1 октября 2015 года вступили изменения в НК РФ. Соответственно новшествам экспортер, удостоверяющий нулевую ставку по НДС при реализации товаров, увезённых в таможенной операции экспорта, а кроме того размещённых под операцию свободной таможенной зоны, вправе продемонстрировать в налорг в электронной форме следующие документы:

• реестр сведений № 1. Он поменяет реестр таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), установленных подп. 3, подп. 5 п. 1 ст. 165 НК РФ.
• реестр сведений № 5. Он поменяет реестр таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), а кроме того автотранспортных, товаросопроводительных и (либо) других документов, установленных подп. 3, подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ (кроме случаев, касающихся вывоза из Российской Федерации припасов).

Напомним, что формы и режим заполнения данных реестров, а кроме того форматы и режим их представления в электронной форме утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № ММВ-7-15/427.

Вследствие этого, сотрудники налоговой администрации сказали, что у экспортера, который претендует на нулевую ставку, есть пару вариантов представления документов в налорг. Это, продемонстрировать:

• все документы, установленные п. 1 ст. 165 НК РФ, на бумажном носителе;
• реестр сведений № 1 в электронной форме и кое-какие удостоверяющие документы на бумажном носителе. То есть, те, что предусмотрены подп. 1, подп. 4, абсолютно. 5 п. 1 ст. 165 НК РФ, кроме таможенной декларации. Это например, договор (копия договора) с зарубежным лицом на продажу товара (припасов) за пределы Таможенного союза, копии автотранспортных, товаросопроводительных и (либо) других документов, а в случае, если товары размещены под таможенную операцию свободной таможенной зоны, то договор (копию договора), арестанта с резидентом особенной экономической зоны либо с участником свободной экономической зоны, копия свидетельства о регистрации лица в качестве резидента особенной экономической зоны;
• реестр сведений № 5 в электронной форме и договор (его копию) с зарубежным лицом на продажу товара (припасов) за пределы Таможенного союза на бумажном носителе.

Сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что при осуществлении камеральной ревизии они вправе изъять у плательщика налогов у те документы, данные из коих включены в реестр сведений № 1 либо № 5.

День адвоката — праздник государственный: в 2008 глава государства самолично издал указ о его создании. правовое сообщество возможно назвать открытым — организации деятельно дают комментарии в массмедиа, выступают на конференциях. Но значительно чаще в этих сообщениях речь заходит о выигранных делах либо о новостях законодательства, которые необходимо разъяснить. Мы же решили определить, кто стоит за этими репризами — по традиции, задав однообразные вопросы всем участникам беседы.

Ирина Серова
Хренов и партнеры
http://www.yklaw.ru/

Дмитрий Марканов
Patentus
http://patentus.ru/

Игорь Вареников
Varenikov Group
http://varenikovgroup.ru/

Александр Чураков
Ассоциация «Ленинградская областная торгово-промышленная палата»
http://lo.tpprf.ru/ru/

1. На какой отрасли права вы делаете акцент в 2015 году?

Ирина Серова: Базовой специализацией Компании является представление интересов клиентов в арбитражных судах РФ. В 2015 году в приоритете были споры, связанные с энергетикой, а также споры относительно взыскания задолженности с крупных корпоративных клиентов банков.

Дмитрий Марканов: Как обычно, наша компания PATENTUS специализируется узко в сфере интеллектуальной собственности, но в 2015 году мы открыли новую практику для своих клиентов - корпоративные споры, банкротства и взыскания задолженности.

Игорь Вареников: Прежде всего хочу отметить, что деятельность специалистов альянса ориентирована исключительно на проблемы бизнеса. Отсюда нашим юристам глубоко безразличны трудовые, жилищные и семейные споры, а наши адвокаты не ведут дела из категории «украл, выпил — в тюрьму». У нас несколько ключевых практик — налоговое право, таможенное право и внешняя торговля, антимонопольное законодательство, коммерческое право, защита по экономическим преступлениям. Благодаря узкой специализации имеем высокий процент успешно завершенных дел.

Александр Чураков: Наибольшую активность члены ЛОТПП и сторонние организации, обратившиеся в наш юридический отдел, проявили в вопросах правового регулирования правоотношений в сфере недвижимого имущества и государственных закупках. В связи с этим, наиболее часто наши сотрудники обращались к нормам земельного права, а также 224-ФЗ и 44-ФЗ.

2.Расскажите о самом необычном деле в вашей практике

Ирина Серова: Особенно запоминающимся было дело №А56-31105/2014 . Банк обратился с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о регистрации ликвидации Общества (Залогодателя в отношениях с Банком). Оно было мотивировано тем, что ликвидированное Общество представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, не содержащую сведений о собственности на недвижимое имущество, находящегося в залоге у Банка, и соответственно, сведений о залоге в пользу Банка. Постановлением Суда апелляционной инстанции (который рассматривал дело по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции) в удовлетворении заявления Банка было отказано. Окружной суд поддержал позицию Банка и указал, что несмотря на то, что формально в налоговый орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации ликвидации Общества, такую ликвидацию нельзя считать законной, поскольку представленные сведения содержали недостоверную информацию и такая ликвидация грубо нарушает интересы Банка как Залогодержателя. На основании указанного судебного акта Общество было восстановлено в ЕГРЮЛ и Банк получил возможность продолжить действия, направленные на обращение взыскания на заложенное имущество, которое является обеспечением возврата кредита на сумму порядка 500 млн. рублей.

Дмитрий Марканов: Вели интересный (прецедентный) патентный спор (о запрете использования патента на полезную модель), в котором ответчик (продавец продукции) заявил встречный иск о признании за ним права преждепользования. Ранее в практике иски о преждепользования заявляли только производители. По итогам рассмотрения суд наши требования удовлетворил, в признании за продавцом права преждепользования отказал. Замечу, что признание за продавцом права преждепользования может привести к мультипликации права преждепользования и легализации изначально «контрафактной» продукции. На мой взгляд, это дело формирует важную и правильную практику. Надеюсь, решение устоит во всех инстанциях.

Игорь Вареников: Примеров много. Приведу самый свежий — рассмотрение арбитражным судом двух абсолютно схожих дел (подряд в атомной энергетике). Слово в слово одинаковые договоры, идентичный набор доказательств, аналогичные исковые требования. По договору № 1 решение состоялось в пользу истца, а несколькими днями позже, этим же судом по договору № 2 принято диаметрально противоположное решение в пользу ответчика. Сказать необычно - значит ничего не сказать. Полное отсутствие единообразия в судебной практике ввергает в шок!

Александр Чураков: После долгих лет судебной практики такая эмоция, как удивление, существенно атрофируется, но всё же в памяти за 2015 год осталось одно из решений Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому договор целевого пожертвования от физического лица организации был признан в итоге договором дарения и на этом основании истцу-данному физлицу было отказано в возвращении неиспользованных ответчиком части средств. Безусловно, можно упомянуть и пассивность региональных грузоперевозчиков в вопросе оценки регулирующего воздействия региональных нормативно-правовых актов. Так, в настоящий момент планируется введение на территории Ленинградской области платы за проезд по дорогам местного и регионального значения, проект этого НПА был размещён на соответствующем сайте в сети Интернет, однако единственной организацией, представившей замечания, оказалась ЛОТПП. Это вызывает особое удивление в связи с реакцией участников данного рынка в связи с введением аналогичного регулирования на федеральном уровне (система «Платон»). Здесь мы наблюдаем ту же перспективу на региональном уровне, но грузоперевозчики хранят молчание, которое трудно объяснимо.

3. Перечислите самые полезные программы, которыми вы пользуетесь

Ирина Серова: В работе мы используем такие программы как «Консультант Плюс» и «Консультант Плюс Регионы» - они позволяют нашим адвокатам быть в курсе актуальной правовой информации, а также знакомиться с судебной практикой по интересующим вопросам. Программа «ProjectMate» используется для управления проектами, позволяет точнее учитывать время и затраты, что